Bravo slår tilbage: Brit Eady vidste hvad hun gik ind til

Når der bliver slagsmål mellem tv-netværk og deres tidligere stjerner, så venter vi normalt popcornene frem. Nu har Bravo sendt en nærmest knyttet næve mod tidligere Real Housewives of Atlanta-stjerne Brit Eady, som havde fået det for sig at sagsøge netværket for 20 millioner dollar over en Kenya-plakatdrama. Og Bravos svar? Meget enkelt: Du vidste, hvad du gik ind til.

Ifølge Reality World har Bravo nu officielt slået tilbage på søgsmålet med et argument, som nærmest får øjenbrynene til at stikke op over panden. Netværket argumenterer nemlig for, at når man skriver under på en kontrakt for at være med i Real Housewives-universet, så accepterer man implicitit, at drama, konfrontation og følelsesmæssige sammenstød er en naturlig del af pakken.

Et klassisk realityshow-argument

Det er nærmest som at sige: Hvis du skal være med i en actionfilm, kan du ikke være overrasket over, at der bliver skudt. Og Bravo har tilsyneladende gjort det klart, at de ser stærke følelser og ordkrig som kerneelementer i Real Housewives-formatet, snarere end uventede uheldige hændelser.

Brit Eady har tidligere udtrykt sit mishag over, hvordan Kenya-plakatdramaet blev håndteret, men Bravo ser det altså som en del af de normale arbejdsvilkår i det berømte franchise. Det er en selvfølgelig indsigelse, men også en der rejser spørgsmålet: Hvor går grænsen mellem underholdning og urimelig behandling i realityserien?

Når kontrakten bliver våbet

Debatten illustrerer det tilbagevendende problem i realityindustrien: hvad kan netværkene tillade sig, når meddelerne har sat deres navn på en kontrakt? Bravo argumenterer for, at Eady skal have været ganske klar over, hvad hun gik ind til, mens hendes side naturligvis ser sagen helt anderledes.

Resultatet bliver spændende at følge, for det kan få stor betydning for fremtiden inden for realitytvs juridiske grænseflade.