Michael Jackson-film hages ned af anmeldere: Propaganda og sjælløst pengeprojekt

Den nye Michael Jackson-biografi er endelig i biograferne — og dommen fra anmelderne er knusende. Ord som "propaganda", "sjælløst pengeprojekt" og "ensidig" går igen på tværs af anmeldelserne, og reaktionerne er med til at sætte spørgsmålstegn ved hele filmens eksistens.

Hvad kritikerne siger

Ralf Christensen, musikredaktør og filmanmelder på Information, bedømmer filmen til at ligge "et sted mellem halvdårlig og dårlig." Han uddyber overfor DR:

"Jeg sidder tilbage med en dårlig smag i munden og en skuffelse over, at den er så ensidig og uforløst."

Kernen i kritikken er, at filmen konsekvent ignorerer de gentagne pædofilianklager mod Jackson — anklagerne som aldrig resulterede i en domfældelse, men som stadig hænger over hans eftermæle. Familien var kraftigt involveret i produktionen, og det ses, lyder det.

En film der blev lavet om

Inden premieren blev det afsløret af Variety, at filmens slutning i første omgang indeholdt scener med overgrebsbeskyldningerne fra 1993 — men at disse scener efterfølgende blev filmet om og fjernet fra fortællingen. Det kaster en lang skygge over den endelige film.

Hvad betyder det for MJs eftermæle?

Michael Jackson er stadig en af historiens bedst sælgende musikere med megahits som "Billie Jean", "Thriller" og "Beat It". Men debatten om hans person versus hans musik er ikke stilnet af — og denne film giver tilsyneladende ikke de svar, publikum søger.

Er du enig med anmelderne — eller tror du, man kan adskille kunstneren fra mennesket?